Esta semana pasada ha surgido como tema novedoso el caso del cierre de la Central Nuclear de Garoña. Uno de los temas tabú para los socialistas del Gobierno Central y que parece que se les ha atragantado. A los socialistas vascos también.
Y es que propuesto por EA consta de 3 puntos. Los primeros de ellos mostrando su rechazo a la pórroga de la licencia y instando al Gobierno de Zapatero a su cierre. Sin embargo, les molesta el 3 punto donde insta al Gobierno Vasco a pronunciarse al respecto. ¿dónde está el problema? Si el Gobierno Vasco está formado por el Partido Socialista y el grupo socialista que lo sustenta está en contra...
¿por qué hay problemas para que se pronuncie en su contra? o lo que es lo mismo ¿por qué los del Grupo socialista del Parlamento Vasco votan a favor de solicitar su cierre y en cambio los socialistas del Gobierno Vasco no se quieren pronunciar?
LLevan tiempo sorprendiéndonos por las contradicciones que cometen los partidos políticos estatales. Lo ha sido con el Concierto Económico donde dicen que defienden el Concierto y sin embargo, el voto de los socialistas vascos en el Congreso es contrario. ¿será el viaje a Madrid lo que les hace cambiar o es que verdaderamente es una sucursal del PSOE? Pues si no fue poco con este ejemplo, parece que quieren demostrarnos que siguen por ese camino. Ahora con el debate sobre energía nuclear.
Y es que propuesto por EA consta de 3 puntos. Los primeros de ellos mostrando su rechazo a la pórroga de la licencia y instando al Gobierno de Zapatero a su cierre. Sin embargo, les molesta el 3 punto donde insta al Gobierno Vasco a pronunciarse al respecto. ¿dónde está el problema? Si el Gobierno Vasco está formado por el Partido Socialista y el grupo socialista que lo sustenta está en contra...
¿por qué hay problemas para que se pronuncie en su contra? o lo que es lo mismo ¿por qué los del Grupo socialista del Parlamento Vasco votan a favor de solicitar su cierre y en cambio los socialistas del Gobierno Vasco no se quieren pronunciar?
LLevan tiempo sorprendiéndonos por las contradicciones que cometen los partidos políticos estatales. Lo ha sido con el Concierto Económico donde dicen que defienden el Concierto y sin embargo, el voto de los socialistas vascos en el Congreso es contrario. ¿será el viaje a Madrid lo que les hace cambiar o es que verdaderamente es una sucursal del PSOE? Pues si no fue poco con este ejemplo, parece que quieren demostrarnos que siguen por ese camino. Ahora con el debate sobre energía nuclear.
Sin embargo, el Partido Popular lo tiene más claro. Quiere la continuidad de la central nuclear. No lo dice así. Sin embargo se deduce de su enmienda a la totalidad que ha presentado a la propuesta de EA.
En su propuesta habla de que se acate el dictamen de laComisión de Energía Nuclear. Es decir, si dice que es negativo defiende que se cierre y si no ve problemas que se prorrogue. Pero ello tiene trampa. Y es que la primera opción, si es desfavorable, es por ley su cumplimiento. No hay debate en la decisión. No es así con un informe favorable donde se deja en manos de la decisión del Gobierno.
En su propuesta habla de que se acate el dictamen de laComisión de Energía Nuclear. Es decir, si dice que es negativo defiende que se cierre y si no ve problemas que se prorrogue. Pero ello tiene trampa. Y es que la primera opción, si es desfavorable, es por ley su cumplimiento. No hay debate en la decisión. No es así con un informe favorable donde se deja en manos de la decisión del Gobierno.
¿Qué pasará? Habrá que esperar... pero supongo que las amenazas vertidas por as compañias haga plegar las velas al Ejecutivo de Zapatero y acepte que siga la central. Salvo que las encuestas digan que esto le puede perjudicar electoralmente donde no tendrá más remedio que cerrar pese a las represalias de los empresarios.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada